Разное Картинки с Шаттерстока бесплатно.


Рекламное сообщение
🔥 Бесплатная школа по Арбитражу трафика

Прокачайтесь в арбитраже трафика и научитесь лить в плюс!

Кому подойдет:
  • Маркетологам и SMM-специалистам. Откроете новый канал трафика: сможете получать лиды по фиксированной цене, которую назначите сами. Узнаете, как находить эффективные связки для продвижения продуктов. Прокачаете свои скиллы, станете компетентным специалистом.
  • Всем, кто хочет работать в интернете. Научитесь закупать и монетизировать трафик. Узнаете, как тестировать гипотезы и создавать цепляющие рекламные креативы. Сможете работать в интернете и получать дополнительный доход.
  • Блогерам. Узнаете, как работать с CPA-сетями, привлекать трафик и анализировать его качество. Научитесь выбирать офферы, которые подойдут вашей аудитории и принесут гарантированный доход.
➡️ Aila lab | Школа арбитража
 

Вот новый способ скачивания, только что проверил-все работает. Качайте пока робит.
[HIDEPL="0,5"]
1. Идем на шатерсток, находим нужную картинку и открываем в новой вкладке.
2. В адресной строке меняем shutter на tada и жмем ентер.
3. Появится recaptcha, ставим крыжик "я не робот" и далее жмем submit
4. Появится картинка без водяных знаков.
5. Жмем правой кнопкой и сохраняем. Все.

Все это работает в браузере Опера. Картинки сохраняются размером 1000х667.
Если не поняли, что написал вот видео:
[/HIDEPL]
 

Может, кому-то покажется тупым, но могут правообладатели как-то вычислить таким образом честно стыренные картинки? То есть имеют ли они какое-либо отличие от купленных? ну, может, там метки какие-то специальные? Или паранойя?
 

Может, кому-то покажется тупым, но могут правообладатели как-то вычислить таким образом честно стыренные картинки? То есть имеют ли они какое-либо отличие от купленных? ну, может, там метки какие-то специальные? Или паранойя?
А какая разница?
Ну предположим вычислили - и чё?
1. ничё не знаю - скачал с гугла - идитенайух
2. ой простите радибога, сами мы не местные - это у нас редактор дебил - мы его уволим, а картинку удалим - бла-бла-бла ...
3. ...
Результат одинаковый ;)
 

Скажу больше.
Все эти картинки тоже довольно урезанные версии оригинала (размеры совсем маленькие) и все мы их юзаем благодаря сотрудничеству SS и FB, они используются в таргете последнего.
Т. е. если вы даёте рекламу через ФБ, то юзаете их совершенно легально.
 

Скажу по факту, если автор захочет, он засудит. Если найдет конечно. Реально знаю подобный случай. Дело было в 12-13 году. Автор был российский насколько помню. Цена иска 5000 долл. Вот так. Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание - освобождает)
 

Скажу по факту, если автор захочет, он засудит. Если найдет конечно. Реально знаю подобный случай. Дело было в 12-13 году. Автор был российский насколько помню. Цена иска 5000 долл. Вот так. Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание - освобождает)
Так вопрос в том, можно ли доказать, что фото скачанное, а не купленное. Ведь эти фото продаются. Другое дело, если бы речь шла об уникальном изображении с какого-нибудь сайта - тогда и доказывать ничего не надо. Я тут сейчас смотрю как раз курс по веб-дизайну. так там автор советует просто брать картинки с гугла: мол, там и так все друг у друга воруют... Причем он утверждает, что берет ворованные изображения для сайтов, которые делает на заказ.
 

Доказать.. вот тут не могу сказать. При нынешнем развитии технологий возможно изображения как-то метятся, утверждать не буду, ибо это уже просто предположение.
 

Не работает ссылка?

Обратите внимание

Назад
Сверху